Korespondencja dotycząca interpretacji art. 22 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1994 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie

 

NN - 1275/2002
Warszawa 2002.10.18

Pan
Prof. Dr hab. Jan Czekaj
Podsekretarz Stanu
w Ministerstwie Finansów
ul. Świętokrzyska 12
00-916 Warszawa

Szanowny Panie Ministrze,

Z uwagi na organizację zbliżającego się V Krajowego Zjazdu Biegłych Rewidentów oraz wątpliwości interpretacyjne dotyczące art. 22 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1994 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie (Dz. U. z 2001 r. Nr 31, poz. 359), Krajowa Rada Biegłych Rewidentów zwraca się z uprzejmą prośbą o wyrażenie opinii:
- czy zapis ustawy dotyczący 4 letniej ważności mandatów delegatów wybranych na Krajowy Zjazd Biegłych Rewidentów, dotyczy także ważności mandatów delegatów wybranych Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Biegłych Rewidentów i czy delegaci ci są także delegatami na V Krajowy Zjazd Biegłych Rewidentów, który odbędzie się w czerwcu 2003 r. - czy należy dokonać wyboru delegatów na Krajowy Zjazd Biegłych Rewidentów.
Będziemy wdzięczni Panu Ministrowi za zajęcie stanowiska w powyższej kwestii, umożliwiającego kontynuowanie dalszych prac związanych z V Krajowym Zjazdem Biegłych Rewidentów.

Z wyrazami szacunku

Prezes
Krajowej Rady Biegłych Rewidentów
(-)
Piotr Rojek

~~~~~~

Warszawa dn. 2002-11-28

RZECZPOSPOLITA POLSKA
MINISTERSTWO FINANSÓW
PODSEKRETARZ STANU
Jan Czekaj

DR-1/521/267-2-AS/BB/02/PCZJ/301/02

Pan
Piotr Rojek
Prezes
Krajowej Rady Biegłych Rewidentów
w Warszawie
Al. Jana Pawła II 80
00-175 Warszawa

Szanowny Panie Prezesie,

W związku z pismem z dnia 18 października 2002 r. znak NN 1275/2002 dotyczącym interpretacji art. 22 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1994 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie (Dz. U. z 2001r. Nr 31, poz. 359), w związku z organizacją V Krajowego Zjazdu Biegłych Rewidentów, uprzejmie wyjaśniam, iż ww. ustawa nie określa, ani też nie różnicuje mandatów delegatów w zależności od rodzaju Krajowego Zjazdu Biegłych Rewidentów (zwykłego czy nadzwyczajnego).
Zgodnie z art. 22 ust. 5 i 6 ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie mandaty delegatów wybranych na Krajowy Zjazd Biegłych Rewidentów zachowują ważność przez okres 4 lat. Jednocześnie przepisy tej ustawy nie odnoszą się do ważności mandatów delegatów wybranych na nadzwyczajny Zjazd.
Oznacza to zatem, że niezależnie od rodzaju Zjazdu legitymacje do udziału w Zjeździe mają prawidłowo wybrani delegaci, którzy mogą, w zależności od postanowień Krajowej Rady Biegłych Rewidentów, brać udział w zwykłym lub nadzwyczajnym Krajowym Zjeździe Biegłych Rewidentów.

Z poważaniem
(-)

• Korespondencja dotycząca wizytatorów Krajowej Komisji Nadzoru
• Korespondencja w sprawie odwołań od decyzji administracyjnych Krajowej Rady Biegłych Rewidentów
• Korespondencja dotycząca Konwencji OECD o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych
• Korespondencja w sprawie badania sprawozdań finansowych jednostek powiązanych
• Korespondencja w sprawie interpretacji przepisów ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowania terroryzmu
• Pismo w sprawie MSR 39
• Korespondencja w sprawie możliwości świadczenia przez podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych usług doradczych w zakresie pozyskiwania środków z funduszy strukturalnych i pokrewnych UE
• Korespondencja dotycząca obowiązkowego ubezpieczenia OC podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych
• Pismo w sprawie Ósmej Dyrektywy i konieczności nowelizacji ustaw: o rachunkowości oraz o biegłych rewidentach i ich samorządzie
• Korespondencja w sprawie podpisywania przez członków zarządów w imieniu podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych opinii i raportów z badania sprawozdania finansowego
• Wspólne wystąpienie Krajowej Izby Biegłych Rewidentów i Stowarzyszenia Księgowych w Polsce w sprawie nowelizacji ustawy o rachunkowości
• Korespondencja dotycząca opinii na temat projektu rozporządzenia Ministerstwa Finansów z dnia 20 października 2003 r. w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych.
• Korespondencja dotycząca prośby o interpretację prawa podatkowego i wyjaśnienie, czy wnoszone przez podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych zaliczki na opłaty roczne z tytułu nadzoru powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów tych podmiotów
• Korespondencja dotycząca liczby zastępców prezesa Krajowej Rady Biegłych Rewidentów
• Odpowiedź Ministerstwa Finansów na pismo dotyczące umożliwienia biegłym rewidentom wykonywania zawodu audytora wewnętrznego
• Korespondencja dotycząca interpretacji art. 22 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1994 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie
• Korespondencja w sprawie wątpliwości związanych z interpretacją znowelizowanych przepisów ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie