Korespondencja dotycz±ca liczby zastêpców prezesa Krajowej Rady Bieg³ych Rewidentów

 

Krajowa Izba Bieg³ych Rewidentów
Krajowa Rada Bieg³ych Rewidentów

Warszawa 2003-07-24

Pan
Prof. dr hab. Jan Czekaj
Podsekretarz Stanu
w Ministerstwie Finansów
ul. ¦wiêtokrzyska 12
00-916 Warszawa

Szanowny Panie Ministrze,

W zwi±zku z w±tpliwo¶ciami interpretacyjnymi dotycz±cymi przepisów art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 13 pa¼dziernika 1994 r. o bieg³ych rewidentach i ich samorz±dzie (Dz. U. Nr 31 poz. 31 z pó¼n. zm.) zwracam siê z uprzejm± pro¶b± o wyk³adniê ww. przepisów.
Proszê w szczególno¶ci o rozstrzygniêcie, czy u¿yta przez ustawodawcê liczba mnoga w odniesieniu do zastêpców prezesa Krajowej Rady Bieg³ych Rewidentów, obliguje Radê do wyboru wiêcej ni¿ jednego zastêpcy.

Z powa¿aniem
Prezes
Krajowej Rady Bieg³ych Rewidentów
(-)
Piotr Rojek

~~~~~~

RZECZPOSPOLITA POLSKA
MINISTERSTWO FINANSÓW
PODSEKRETARZ STANU
Jan Czekaj

Warszawa 2003-08-185

Pan
Piotr Rojek
Prezes
Krajowej Rady Bieg³ych Rewidentów
Al. Jana Paw³a II 80
00-175 Warszawa

Szanowny Panie Prezesie,

W zwi±zku z pismem z 24 lipca br. znak: NN-926/2003 w sprawie interpretacji przepisów ustawy z dnia 13 pa¼dziernika 1994r. o bieg³ych rewidentach i ich samorz±dzie (Dz. U. z 2001r. Nr 31, poz. 359 ze zm.) w zakresie obowi±zku wyboru wiêcej ni¿ jednego zastêpcy prezesa Krajowej Rady Bieg³ych Rewidentów uprzejmie informujê, i¿ z art. 26 ust. 2 tej ustawy nie wynika, aby Krajowa Rada Bieg³ych Rewidentów by³a zobowi±zana do powo³ania wiêcej ni¿ jednego zastêpcy prezesa Krajowej Rady Bieg³ych Rewidentów.
W zwi±zku z powy¿szym Krajowa Rada Bieg³ych Rewidentów ma prawo, a nie obowi±zek wybraæ ze swojego grona, w g³osowaniu tajnym, wiêcej ni¿ jednego zastêpcê prezesa.

Z powa¿aniem
Podsekretarz Stanu
(-)
Jan Czekaj

• Korespondencja dotycz±ca wizytatorów Krajowej Komisji Nadzoru
• Korespondencja w sprawie odwo³añ od decyzji administracyjnych Krajowej Rady Bieg³ych Rewidentów
• Korespondencja dotycz±ca Konwencji OECD o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w miêdzynarodowych transakcjach handlowych
• Korespondencja w sprawie badania sprawozdañ finansowych jednostek powi±zanych
• Korespondencja w sprawie interpretacji przepisów ustawy o przeciwdzia³aniu wprowadzaniu do obrotu finansowego warto¶ci maj±tkowych pochodz±cych z nielegalnych lub nieujawnionych ¼róde³ oraz o przeciwdzia³aniu finansowania terroryzmu
• Pismo w sprawie MSR 39
• Korespondencja w sprawie mo¿liwo¶ci ¶wiadczenia przez podmioty uprawnione do badania sprawozdañ finansowych us³ug doradczych w zakresie pozyskiwania ¶rodków z funduszy strukturalnych i pokrewnych UE
• Korespondencja dotycz±ca obowi±zkowego ubezpieczenia OC podmiotów uprawnionych do badania sprawozdañ finansowych
• Pismo w sprawie Ósmej Dyrektywy i konieczno¶ci nowelizacji ustaw: o rachunkowo¶ci oraz o bieg³ych rewidentach i ich samorz±dzie
• Korespondencja w sprawie podpisywania przez cz³onków zarz±dów w imieniu podmiotów uprawnionych do badania sprawozdañ finansowych opinii i raportów z badania sprawozdania finansowego
• Wspólne wyst±pienie Krajowej Izby Bieg³ych Rewidentów i Stowarzyszenia Ksiêgowych w Polsce w sprawie nowelizacji ustawy o rachunkowo¶ci
• Korespondencja dotycz±ca opinii na temat projektu rozporz±dzenia Ministerstwa Finansów z dnia 20 pa¼dziernika 2003 r. w sprawie obowi±zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno¶ci cywilnej podmiotów uprawnionych do badania sprawozdañ finansowych.
• Korespondencja dotycz±ca pro¶by o interpretacjê prawa podatkowego i wyja¶nienie, czy wnoszone przez podmioty uprawnione do badania sprawozdañ finansowych zaliczki na op³aty roczne z tytu³u nadzoru powinny byæ zaliczane do kosztów uzyskania przychodów tych podmiotów
• Korespondencja dotycz±ca liczby zastêpców prezesa Krajowej Rady Bieg³ych Rewidentów
• Odpowied¼ Ministerstwa Finansów na pismo dotycz±ce umo¿liwienia bieg³ym rewidentom wykonywania zawodu audytora wewnêtrznego
• Korespondencja dotycz±ca interpretacji art. 22 ust. 6 ustawy z dnia 13 pa¼dziernika 1994 r. o bieg³ych rewidentach i ich samorz±dzie
• Korespondencja w sprawie w±tpliwo¶ci zwi±zanych z interpretacj± znowelizowanych przepisów ustawy o bieg³ych rewidentach i ich samorz±dzie