Pismo w sprawie Ósmej Dyrektywy i konieczności nowelizacji ustaw: o rachunkowości oraz o biegłych rewidentach i ich samorządzie

 

Warszawa, 2004-04-27

RZECZPOSPOLITA POLSKA
MINISTERSTWO FINANSÓW
PODSEKRETARZ STANU
Ryszard Michalski

Pan
Piotr Rojek
Prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów
Al. Jana Pawła II 80
00-175 Warszawa

Szanowny Panie Prezesie,

W związku z pismem z dnia 24 lutego br. znak: P-319/2004 uprzejmie informuję, iż w dniu 17 marca br. Komisja Europejska opublikowała ostateczny projekt Ósmej dyrektywy w sprawie badania rocznych i skonsolidowanych sprawozdań. Chciałbym podkreślić, iż jest on przedmiotem prac działającego przy Komisji Europejskiej Komitetu ds. Audytu, w którym uczestniczą przedstawiciele Departamentu Rachunkowości Ministerstwa Finansów, a także Krajowej Izby Biegłych Rewidentów.
Należy podkreślić, iż do rozstrzygnięcia pozostaje szereg kwestii, w tym możliwość określenia przez państwa członkowskie dodatkowych procedur związanych z badaniem sprawozdań finansowych, niewynikających wprost z Międzynarodowych Standardów Rewizji Finansowej oraz określenia trybu i sposobu wprowadzenia tych standardów do prawa wspólnotowego, a w konsekwencji również do prawa krajowego.
W art. 53 ust. 1 projektu Ósmej dyrektywy zapisano, iż Państwa Członkowskie przyjmą i opublikują przed 1 stycznia 2006r. przepisy niezbędne do wypełnienia niniejszej dyrektywy. Dlatego też projekt Ósmej Dyrektywy podlega aktualnie analizie w Ministerstwie Finansów, w szczególności pod kątem określenia obszarów w ustawie z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002r. Nr 76, poz.694 ze zm.) oraz ustawie z dnia 13 października 1994r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie (Dz. U. z 2001r. Nr 31, poz. 359 ze zm.), które będą wymagały zmian.
Po przyjęciu Ósmej dyrektywy, zostaną opracowane założenia do zmian przepisów w ww. ustawach. W związku z zakresem przedmiotowym tych prac liczę na aktywne zaangażowanie Krajowej Izby Biegłych Rewidentów.
Ponadto, chcąc ograniczyć częstotliwość zmian legislacyjnych uważam, iż zasadne byłoby, aby nowelizacja ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie w zakresie wydłużenia do 5 lat kadencji Krajowej Komisji Nadzoru wybranej przez Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Biegłych Rewidentów w 2002r. (pismo z dnia 2 marca br. znak: NN-341/2004) oraz utworzenia tytułu "Honorowy biegły rewident" (pismo z dnia 6 kwietnia br. znak:. NN-486/2004) miała miejsce wraz ze zmianami podyktowanymi implementacją do polskiego prawa przepisów zmodernizowanej Ósmej dyrektywy.

Z poważaniem
( - )
Ryszard Michalski

• Korespondencja dotycząca wizytatorów Krajowej Komisji Nadzoru
• Korespondencja w sprawie odwołań od decyzji administracyjnych Krajowej Rady Biegłych Rewidentów
• Korespondencja dotycząca Konwencji OECD o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych
• Korespondencja w sprawie badania sprawozdań finansowych jednostek powiązanych
• Korespondencja w sprawie interpretacji przepisów ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowania terroryzmu
• Pismo w sprawie MSR 39
• Korespondencja w sprawie możliwości świadczenia przez podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych usług doradczych w zakresie pozyskiwania środków z funduszy strukturalnych i pokrewnych UE
• Korespondencja dotycząca obowiązkowego ubezpieczenia OC podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych
• Pismo w sprawie Ósmej Dyrektywy i konieczności nowelizacji ustaw: o rachunkowości oraz o biegłych rewidentach i ich samorządzie
• Korespondencja w sprawie podpisywania przez członków zarządów w imieniu podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych opinii i raportów z badania sprawozdania finansowego
• Wspólne wystąpienie Krajowej Izby Biegłych Rewidentów i Stowarzyszenia Księgowych w Polsce w sprawie nowelizacji ustawy o rachunkowości
• Korespondencja dotycząca opinii na temat projektu rozporządzenia Ministerstwa Finansów z dnia 20 października 2003 r. w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych.
• Korespondencja dotycząca prośby o interpretację prawa podatkowego i wyjaśnienie, czy wnoszone przez podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych zaliczki na opłaty roczne z tytułu nadzoru powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów tych podmiotów
• Korespondencja dotycząca liczby zastępców prezesa Krajowej Rady Biegłych Rewidentów
• Odpowiedź Ministerstwa Finansów na pismo dotyczące umożliwienia biegłym rewidentom wykonywania zawodu audytora wewnętrznego
• Korespondencja dotycząca interpretacji art. 22 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1994 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie
• Korespondencja w sprawie wątpliwości związanych z interpretacją znowelizowanych przepisów ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie